On kaže da optužnica specijalnog tužioca ne bi trebalo da ostavlja sumnju jer se radi o teškom krivičnom delu, međutim, prema njegovom mišljenju ona ne sadrži jasne i čvrste dokaze Milun Milenković, Dejan Pantić, Miomir Vakić i Aleksandar Vlajić počinili krivično delo terorizma.
„Umesto da tužilac predloži takve dokaze koji će nas praktično ostaviti bez teksta, on nam je predložio jedan broj policijskih izveštaja koji predstavljaju korespodenciju između policijskih istražitelja i samog tužioca iz kojih se ne može utvrditi ništa što je relevantno za ovaj predmet, a posebno se ne mogu utvrditi bitne i relevantne činjenice da su naši klijenti izvršili stvarno krivična dela koja im se stavljaju na teret“.
Brljač je tokom ročišta opomenut od strane sudskog veća jer je izneo primedbu na račun optužnice, rekavši da je sramotna. „Ja sam upotrebio najblaži termin koji sam mogao da upotrebim, a to je da je sramota da u jednom ovakvom predmetu bude podignuta jedna ovakva optužnica. I videli ste da se tužilačka strana uvredila zbog toga. Sramota je iz prostog razloga jer pojedini policijski izveštaji sadrže takve notorne neistine, da ne kažem gluposti, da oni ne zaslužuju da budu deo ovih spisa. Takvi dokazi moraju po zakonu da budu eliminisani kao neprihvatljivi dokazi i da budu fizički uklonjeni iz spisa predmeta. Umesto da tako nešto bude urađeno, sud dozvoljava da takvi dokazi budu sadržani u spisima predmeta i da se ne daj bože zasniva presuda na takvim dokazima“, napiminje Brkljač.
Odbrana optuženih je danas zatražila da se u svojstvu svedoka pred sudom pojave i zaposleni u Hitnoj pomoći koji su nakon eksplozije 6.12.2022. godine došli na lice mesta, odnosno ispred Opštinske izborne komisije u Severnoj Mitrovici. Brklač smatra da oni mogu da doprinesu ovom procesu. Pojasinio je da se u konkretnom slučaju vozilo Hitne pomoći pominje kao prevozno sredstvo za doturanje eksplozivnih naprava. „Šta ima prirodnije i normalnije nego da se saslušaju ljudi toga dana u to vreme bili članovi ekipe te Hitne pomoći, koja je izašla na lice mesta i koja je navodno donela te eksplozivne naprave… pa šta ima prirodnije od toga? To je sasvim normalno. Čuli ste tužioca, on kaže da to nije relevantno. Ne da nije relevantno, nego je super relevantno i ja očekujem da sud bude na visini zadatka i da usvoji taj predlog „, kazao je Brkljač.
Reagujući na predlog tužioca Bekima Kodralijua da se u svojsvu svedoka pojave službenik CIK-a i policajac koji su bili na licu mesta, Brkljač kaže da je tužilaštvo to moglo da predloži još nakon istražnog postupka. Napomenuo je da u Krivičnom zakonu postoji princip obelodanjivanja dokaza, te da su stranke u postupku dužne da prezentuju relevantne dokaze na vreme. „Ne možeš ti kad ti se, narodski rečeno, ćefne da predlažeš dokaze i držiš u rezervi neki dokaz i kažeš – „Ja ću da čekam poslednji trenutak i onda ću da matiram“. Ne može tako, mora na vreme. Tako je tužilac morao da uradi. Zato smo se mi svi snažno usprotivili predlogu tužioca, jer su ti ljudi bili učesnici istrage, oni su od početka poznati tužiocu“, kazao je Brkljač novinarima.
Podsetimo, Specijalno tužilaštvo Kosova optužilo je Miluna Milenkovića Luneta, Aleksandra Vlajića, Dejana Pantića i Miomira Vakića za krivično delo terorizma. Prema tvrdnjama Tužilaštva njih četvorica su početkom decembra 2022. godine ugrozili živote predstavnika Centralne izborne komisije, jer su navodno, bacili dve ručne granate i dve šok bombe na prostorije Opštinske izborne komisije u Kolašinskoj ulici u Severnoj Mitrovici. Tada je, kako se navodi, pričinjena značajna materijalna šteta. Sva četvorica su se izjasnila da nisu krivi za delo koje im se stavlja na teret.
Usvojeni predlozi o svedocima
Predlog tužioca Bekima Kodralijua da se u svojstvu svedoka na suđenju optuženima za napad na prostorije OIK-a pozovu službenik CIK-a B.H. i pripadnik Kosovske Policije N.F. je usvojen. Sudija Valjon Kurtaj je usvojio i predlog advokata Miodraga Brkljača da se sud obrati Domu zdravlja u Sevenrnoj Mitrovici i zatraži protekol u kojem je evidentirano koji su zdravstveni radnici došli na mesto događaja nakon izvršenog krivičnog dela, kao i na čiji poziv se služba Hitne pomoći odazvala.
Ponuđeno jemstvo za Milenkovića
Advokat Predrag Miljković zatražio je od suda zamenu mere pritvora za Miluna Milunovića uz ponudu jemstva. „Ovaj predlog se razlikuje od prethodnog u tome što smo povećali sumu sa 50.000 na 70.000 evra jemstva, a koja će biti dovoljni garant da Milun Milenković neće propustiti niti jedno jedino suđenje“, naveo je Miljković koji je ranije već nudio jemstvo za svog klijenta.
Međutim, tužilac Kodraliju se usprotivio ovom predlogu.
Predstavnici Sudskog veća će razmotriti predlog odbrane ali i prigovor tužioca te doneti posebnu odluku.
Sudija Valjon Kurtaj je kazao da su naredna ročišta u ovom slučaju zakazana za 4. i 11. i 29. oktobar u 9 i 30 časova.
