Dragan Ristić se tereti da je u Đakovici, u saučesništvu sa drugim pripadnicima srpskih policijskih snaga, učestvovao u ubistvima, maltretiranju, uništavanju imovine i proterivanju albanskog stanovništva 10. maja 1999. godine. Uhapšen je 25. februara prošle godine na prelazu Jarinje.
Ristić je osam dana posmatran na Institutu forenzičke psihijatrije u Prištini po nalogu Osnovnog suda, a na zahtev njegove advokatice Jovane Filipović.
Filipović tvrdi da Ristić (77) ima staračku demenciju, te da nije u stanju da razume optužnicu i uključi se u proces koji se protiv njega vodi za ratni zločin.
Psihijatrica Bljerina Hodža Gjuraj, predsedavajuća komisije za nadgledanje mentalnog stanja optuženog, navela je da su tokom ispitivanja optuženog došli do zaključka da su mu “kognitivne funkcije sačuvane a lake promene, pripisuju se godinama”.
Na pitanje tužioca da li je Ristić u stanju da prati sudski proces, veštak je odgovorila “Da može, da razume postupak i da ponavljanjem pitanja može da se uključi”.
Uprkos nalazima grupe psihijatara, advokatica Filipović smatra da mišljenje veštaka nije održivo. “Dobijeno veštačenje nije u skladu sa faktičkim stanjem optuženog”, podvukla je Filipovićeva tražeći novo veštačenje.
Sudsko veće je prihvatilo mišljenje veštaka da je optuženi pososban da prati suđenje i odbilo odbijajući predlog odbrane za novo veštačenje.
Svedok potvrdio da je Ristića video u uniformi
U nastavku ročišta, svedočio je svedok tužilaštva Afrim Cake iz Đakovice koji je govorio o događajima iz maja 1999. godine, opisujući da su u njegovu kuću upali paramilitarci upali, te da su iz drugih kuća odvodili muškarce, krali zlato i novac.
Svedok je kazao da je Ristića video u uniformi sa grupom drugih policajaca na putu od Đakovice do granice sa Albanijom gde su odvođeni i proterani.
Filipović: Svedok opisivao celokupan događaj, optuženog pomenuo samo u jednom delu
Jovana Filipović, advokatica optuženog smatra da ga današnji svedok optužio, već da je opisivao celokupan događaj. “Pomeniuo ga je samo u jednom delu, da je bio prisutan na jednom od mesta u optužnici, dok ga nije pominjao na možda 80 odsto optužnice. Izajavio je da ga nije ni video na većini mesta o kojima priča”, kazala je advokatica nakon ročišta.
Osvrnuvši se na svedočenje veštaka, Filipvićeva je ponovila da kod njenog branjenika nastupila staračka demencija i da ima poteškoće sa koncentracijom i razumevanjem samog postupka koji se protiv njega vodi.
