“Ako se zaista sumnja da eventulano ima elemenata da dotični gospodin poslanik nije ima pravo glasa, zato što je bio osuđen pravosnažnom odlukom suda, kako se tvrdi u navodima Samoopredeljenja, on po Ustavu i zakonu nije imao pravo glasa. Prema tome, inicijativa bi za Ustavni sud potpuno bila legitimna i ustavna“, kazao je u telefonskoj izjavi za RTV Kim profesor Baraliju.
Mnoga pitanja bi bila otvorena ako bi Ustavni sud odlučio u korist Samoopredeljenja, istakao je on. Međutim, nije želeo da prejudicira presudu.
„Ne mogu da prejudiciram presudu, ali ako presuda bude u pozitivnom kontekstu prema zahtevu Samoopredeljenja, onda će se dovesti u pitanje legitimnost i zakonitost odluke nepoverenja vladi u tom trenutku. Dakle, trebalo bi da se razmatra da li je pad vlade bio pravovremen, pravedan i zakonski“, istakao je Baraliju.
Pokret Samoopredeljenje podneo je Ustavnom sudu zahtev za ocenu ustavnosti izbora Vlade Kosova na čelu sa Avdulahom Hotijem. Povod za takvu inicijativu je, kako je iz Samoopredeljenja saopšteno, glasanje poslanika Etema Arifija, koji je, iako pravnosnažno osuđen na kaznu zatvora od više od godinu dana, uprkos odredbama Ustava učestvovao na sednici i glasao za izbor nove vlade.
