Glasači su kolektivno „vođeni“ na biračka mesta, a u biračkim spiskovima bilo je mnogo nedostataka. U Vitini, Gnjilanu, Kosovskoj Kamenici, Novom Brdu, Kosovu Polju, Lipljanu, Prištini, Štrpcu, Kosovskoj Mitrovici, Peći i Gori, mnogim građanima se u biračkom spisku nije uklapao datum rođenja i matični broj.
Glasala je i osoba čije je samo prezime upisano u birački spisak, bez ijednog drugog ličnog podatka. Svaki glas je značajan i predstavlja izraženu političku volju. Ako ste pokrali jednog, pokrali ste sve druge građane, budući da rezultati izbora nisu istiniti i tačni. Sve ovo za „Vesti“ priča član RIK-a i radnih grupa za normativne poslove i Kosovo i Metohiju, Marko Pušica.
Biračka mesta na KiM izjednačena sa onima u inostranstvu
Šta je tačno sve neustavno i nezakonito?
Ustavni sud je 2016. utvrdio da je neustavno brojanje glasova van biračkih mesta, dakle, u Raškoj i Vranju. To mišljenje se odnosi na inicijativu koju je 2014. podnela Srpska radikalna stranka, a u obrazloženju ove odluke Ustavni sud je bukvalno naložio RIK-u da ima u vidu tu činjenicu i kada je reč o mestu brojanja glasova, ali i o sastavu biračkih odbora u kojima bi trebalo da budu predstavnici svih izbornih lista, odnosno da birački odbori moraju imati i stalni i prošireni sastav. Osim što je prekršen zakon, bilo je još mnogo drugih problema. RIK na osnovu zakona određuje biračka mesta na čitavoj teritoriji Srbije, uključujući i KiM, ali već godinama donosi posebno rešenje o biračkim mestima na KiM. A ovoga puta se otišlo još dalje, pa su biračka mesta na KiM izjednačena sa biračkim mestima u inostranstvu, jer je o tome odlučeno jednim rešenjem. Dakle, na prvih nekoliko strana ovog rešenja se određuju biračka mesta na KiM, a onda u Austriji, pa redom.
Kancelariju za KiM na „očigledno tajnim sastancima sa OEBS-om“ odlučivala o načinu sprovođenja izbora na KiM; predstavnik kancelarije nije bio ni na jednoj sednici RIK-a
U vezi sa organizacijom izbora u pokrajini, RIK se oslonio na Kancelariju za Kosovo i Metohiju koja je na nekim, očigledno tajnim, sastancima sa OEBS-om odlučivala o svemu. Podvlačim, ni na jednu sednicu RIK-a nije došao predstavnik Kancelarije za KiM, niti smo dobili obrazloženje zašto je samo 90 biračkih mesta, zašto ne postoje uslovi da se brojanje obavi na biračkim mestima i odgovore na mnoga druga pitanja.
O biračkim mestima na KiM i sprovođenju glasanja saznali iz materijala dostavljenog pred sednicu; bez sastanaka nadležnih radnih grupa
U kom smislu nije bilo transparentnosti?
Pre svega, i o biračkim mestima na KiM i o sprovođenju glasanja smo saznali iz materijala koji nam je dostavljen pred samu sednicu. Nije bilo sastanaka nadležnih radnih grupa, iako se radi o pitanju koje je normativno i tiče se KiM. Na dan predaje izbornog materijala, obavešteni smo da će meštani Orahovca glasati u Peći, ali ne i ko je tako procenio i zašto. Dakle, da moraju da pređu 66 kilometara kako bi glasali.
Članovi OEBS-a na biračkim mestima sugerisali da se upisuju podaci o izlaznosti i drugi podaci bez otvaranja kutija, suprotno zakonu
Takođe, učešće OEBS-a na izborima je skandalozno u smislu da je ta misija imala više prava da odlučuje u sprovođenju izbora na KiM, nego RIK i birački odbori. Članovi OEBS-a na biračkim mestima, što je bila novina o kojoj nismo bili obavešteni do pred sam izborni dan, sugerisali su biračkim odborima da se upisuju podaci o izlaznosti i drugi podaci bez otvaranja kutija. Dakle, OEBS je, ipak, učestvovao u izbornim radnjama na biračkim mestima, suprotno zakonu.
Izbori na KiM-u uz mnogo nepravilnosti; članovi odbora verovatno uplašeni, pa bez primedbi na zapisnike sa KiM; način sprovođenja izbora verovatno dogovoren Briselskim sporazumom
Stiglo nam je dosta informacija o nepravilnostima, ali glavni problem je što su članovi tih „hibridnih“ nezakonito obrazovanih odbora bili verovatno uplašeni, pa nije bilo primedbi na zapisnike sa KiM. Pretpostavljam da je ovakav način sprovođenja izbora u sklopu implementacije Briselskog sporazuma, a mi ne znamo ni šta je Premijer pregovarao, šta je Predsednik pregovarao, a tek ni šta je dogovorio na tehničkom nivou direktor Kancelarije za KiM.
Opozicija u RIK-u kritikovala, vladajuća većina ignorisala; SNS imala istu argumenatciju 2012., sada obmanjuje građane da Republike Srbije ima na KiM-u
Opozicija u RIK-u je sve ovo kritikovala i imala identične stavove po ovom pitanju, ali vladajuća većina je to ignorisala. Podsetio bih da je upravo Srpska napredna stranka imala istu argumenatciju 2012., kada je Demokratska stranka stavila na dnevni red RIK-a odluku identičnog sadržaja kojom se glasanje na KiM sprovodi protivno zakonu. SNS je sada u licemernoj poziciji i obmanjuje građane da Republike Srbije ima na KiM. U stvari je nema i to je velika farsa.
Na KiM-u ljudi glasali kolektivno, pod pristikom, obmanama i ucenama; SNS verovatno imala precizne spiskove zloupotrebljenih
Za sada nema informacija da je prilikom kolektivnih odlazaka n
a birališta neko vraćen. Među građanima koji su glasali pojedinačno je bilo onih koji nisu bili u biračkom spisku.
Na Kosovu i Metohiji su ljudi pod pritiskom, obmanama, ucenama išli kolektivno da glasaju ne bi li napunili kutuije svojim glasovima, jer je vlast postavila sebi za cilj da na KiM mora da pobedi njen kandidat. Nemamo podataka da je neko od njih vraćen sa glasačkog mesta, dok je bilo mnogo redovnih glasača koji nisu bili upisani u birački spisak, a reč je o ljudima koji nisu išli organizovano, na čelu sa SNS-om – na glasačka mesta. Kolektivno glasanje je pritisak i naravno da nije normalno da se na glasačko mesto ide sa direktorom škole, Doma zdravlja, ili Trepče na čeku, dok je njihovo radno mesto uslovljeno glasanjem za vladajuću koaliciju. Pretposvaljam da su ljudi SNS-a na terenu imali vrlo tačne i precizne spiskove sa svim mogućim podacima o ličnostima koje su zloupotrebili. Što bi rekao Kosta Čavoški, ti državni službenici su jedini, bedni ostaci Republike Srbije na području južne srpske pokrajine. To je sve posledica okupacije i veleizdaje.
Brojne nepravilnosti u biračkom spisku – bez datuma rođenja, matičnog broja, neispravni JMBG brojevi, upisivana samo imena i prezimena glasača, moglo da se glasa falsifikovanom ličnom kartom; veliki broj Albanaca u Peći tek sada upisan u birački spisak
Kažete da su birački spiskovi na KiM bili jako loši.
Kada smo, još pre izbora, kao članovi komisije i koordinatori za KiM pregledali te spiskove, konstatovali smo brojne nepravilnosti i mejlom obavestili RIK. Na dve sednice smo o tome govorili, ali su svi to ignorisali. Birački spisak, između ostalog, sadrži kolone sa podacima o mestu rođenja, matičnim brojem i datumom. U velikom broju slučajeva, JMBG se ne slaže sa datumom rođenja, često je kao datum rođenja upisan 1. januar, ili ne postoji ni datum rođenja, ni matični broj. Tako su na dan izbora birači identifikovani na osnovu neke lične, ili putne isprave, iako u biračkom spisku nema ni datuma rođenja, ni matičnog broja. To znači da je neko mogao da glasa sa falsifikovanom ličnom kartom. Uočili smo veliki broj neispravnih matičnih brojeva, koji nemaju svih 13 cifara, a bilo je slučajeva da je u spisak upisano samo prezime birača. I taj čovek je glasao!
Takođe, veliki broj Albanaca po Peći se tek sada upisao u birački spisak. Pa postavljamo pitanje, po kom kriterijumu su onda brisani Albanci iz južne Mitrovice, a upisani ovi?
