Brkljač je rekao da su razlozi zbog kojih je pritvor produžen njegovom klijentu gotovo isti kao u prethodnim rešenjima.
„Njemu je pritvor produžen zbog opasnosti od bekstva u centralnu Srbiju. Tužilaštvo smatra da navodno postoji opasnost da će on, ukoliko se nađe na slobodi, uticati na saučesnike i svedoke koji još uvek nisu saslušani. Takođe, naveli su i da navodno postoji opasnost da M. M. ponovi krivična dela za koja se tereti“, objasnio je on.
Advokat je rekao da su povodom ove odluke dostavili žalbu Apelacionom sudu u Prištini, koji u narednom periodu treba reaguje po tom pitanju.
„Smatramo da bi kućni pritvor postigao istu svrhu kao sudski pritvor. Imamo primer gospodina Pantića koji je u kućnom pritvoru bio gotovo osam meseci. On je ispoštovao odluku suda, a za isto krivično delo se tereti kao moj klijent. Postoji zakonski osnov da se on stavi u kućni pritvor ili da se odredi jemstvo i brani sa slobode. Nažalost, to ne može da prođe u ovom trenutku, jer je očigledno da politička situacija diktira ovakve odluke suda i tužilaštva“, naglasio je Brkljač.
M. M. se stavlja na teret učešće u incidentu ispred kancelarije Opštinske izborne komisije u severnom delu Mitrovice 06. decembra 2022. godine, sukobu demonstranata i KFOR-a 29. maja u Zvečanu.
