„Nisam imao nikakve informacije“, rekao je svedok, odgovarajući na pitanja branioca optuženog Nedeljka Spasojevića, advokata Faruka Korenice, prenosi Zakletva za pravdu.
U ovom slučaju su Marko Rošić, Nedeljko Spasojević, Dragiša Marković, Žarko Jovanović, Silvana Arsović i Rade Basara optuženi za umešanost u ubistvo Ivanovića, koje se dogodilo u januaru 2018. godine.
Takođe, S. B. je rekao da u periodu dok je bio na funkciji načelnika Regionalne istražne jedinice u Severnoj Mitrovici nije čuo da je optuženi Spasojević bio deo bilo koje organizovane kriminalne grupe.
„Rekao sam da imam svojih 14 istražitelja, stanica je imala preko 100 ljudi, nisam imao vremena da se bavim glasinama ljudi, tako da nisam čuo ništa slično o Spasojeviću, imao sam svoj posao“, rekao je on.
Svedok S. B. je prvo odgovarao na pitanja optuženog Radeta Basare, koji je i predložio ovog svedoka, i da je on rekao da je bio šef optuženom Basari.
Govorio je i o unutrašnjoj organizaciji ove jedinice, kao i zadacima istražnih policajaca. Prema njegovim rečima, Regionalna istražna jedinica nije imala pravo da vrši nadzor nad radom Policijske stanice.
S. B. je rekao da se nikada nije desilo da optuženi Basara odbije bilo koji posao koji mu je dodeljen i da na njegov rad nikada nije bilo pritužbi, ni od strane tužioca, ni od strane građana.
„Nisam imao pismene opomene, niti me je tužilac zvao, niti je bilo disciplinske opomene“, rekao je.
Što se tiče postupka slanja materijalnih dokaza Centralnoj laboratoriji u Prištini, on je rekao da se to radi po nalogu tužioca.
„Tužilac nalaže istražitelju da dostavi dokaze u Laboratoriju u Prištini, o čemu sam oduvek znao i nikada nikome nisam dozvolio da tamo nosi dokaze osim onoga ko je zadužen za ove dokaze, svaki naš zahtev da tužioca, sve je to dokumentovano u dokazima”, rekao je on.
Prema njegovim rečima, dužnost tužioca je da u toku predmeta utvrdi ko je osumnjičeni, ko svedok, koje istražne radnje treba preduzeti.
Na dan kada se dogodio kritični incident, S. B. je rekao da je bio na godišnjem odmoru i istakao da je on odobrio godišnji odmor optuženom Basari.
Ali, konkretno u decembru 2017. rekao je da se ne seća tačno datuma kada je Basari odobrio godišnji odmor.
„Radetu Basari u većini slučajeva sam odobravao godišnji odmor za Novu godinu, iz razloga što je imao porodicu u Republici Hrvatskoj. Ne sećam se tačnog datuma odobrenja, ali on ga ne bi koristio da ga ja ne odobrim“, rekao je on.
S. B. je naveo da po povratku sa godišnjeg odmora predmetni slučaj još nije stavljen u nadležnost prištinskih istražitelja za teške zločine, ali su, prema njegovim rečima, oni vodili istragu.
Takođe, rekao je da je optuženi Basara kada se vratio sa godišnjeg odmora radio u radnoj grupi za ovaj slučaj. On je dodao da ne zna koje je radnje regionalna jedinica preduzela kritičnog dana do dolaska Jedinice za teške zločine iz Prištine.
Na samom kraju, svedok je danas u sudnici rekao da je došao zajedno sa optuženim Basarom i za to dao objašnjenje.
„Došao sam sa Radetom Basarom jer nisam ni znao gde je ovaj sud“, rekao je on.
Prethodno je u sali pušten i video snimak na kome su bili i snimci kazina „Brazil“, ali tehnički nije bilo moguće pogledati. Međutim, svi branioci optuženih su izjavili da nema potrebe za gledanjem.
Prema rečima predsednika suda Valjona (Valona) Kurtaja, na ovom snimku se može videti kratka sekvenca kako sada pokojni Ivanović prolazi oko kladionice „Brazil” idući u pravcu sedišta svoje stranke.
Branilac optuženog Marka Rošića, advokat Mahmut Haljimi (Halimi), nakon što je video fotografiju sa ovog video snimka tužioca Burima Čerkinija, izjavio je da u svoj fotodokumentaciji i video snimcima koje su do sada videli, nikada nije viđen bilo gde njegov štićenik Rošić ni njegova kola.
„Iako optuženi Marko Rošić živi veoma blizu zgrade subjekta, njegov automobil Santa-Fe KIA se nikada nigde ne vidi, odnosno ni automobil, ni optuženi Marko Rošić, za kojeg se navodi da je pratio kretanja sada pokojnika i obavestio lica koja su počinila zločin”, rekao je Haljimi (Halimi)
Sudsko veće je na ovoj sednici delimično usvojilo predlog advokata Korenice da se M. M. pozove da svedoči.
Inače, prvo ročište je održano 11. februara 2020. godine, dok je Osnovni sud u Prištini 6. aprila 2020. godine odbio zahteve za odbacivanje optužnice od 27. decembra 2019. i prigovore na dokaze.
Nakon žalbi četvorice advokata, Apelacioni sud je usvojio njihove žalbe i predmet je vraćen, a od Tužilaštva je zatraženo da otkloni protivrečnosti, dajući tužiocu mogućnost da se izjasni ili da ispravi i dopuni optužnicu kako bi bila u u skladu sa članom 241. KPPRK.
Zatim je Specijalno tužilaštvo 10. novembra 2020. godine podiglo optužnicu po kojoj se Nedeljko Spasojević, Marko Rosić, Rade Basara i Silvana Arsović terete da su počinili krivično delo „učestvovanje i organizovanje organizovane kriminalne grupe“ iz člana 283. stav 3. u vezi st. 1. KZ, vezano za krivično delo „Teško ubistvo” iz člana 179. stav 1.9. KZ i krivično delo „Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja” iz člana 422. stav 2. tačka 2.2 u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika.
Prema optužnjici, Nedeljko Spasojević, Marko Rosić, Rade Basara i Silvana Arsović terete se da su u saradnji sa okrivljenima Željkom Bojićem, Zvonkom Veselinovićem i Milanom Radoičićem, koji su u bekstvu i još dvojicom nepoznatih okrivljenih, delujući kao kriminalna grupa u cilju proširenja kontrole u severnom delu Mitrovice, kako u političkom i privrednom životu, tako i u opštoj delatnosti organizovane kriminalne grupe, postupali sa umišljajem i znanjem da čine krivično delo teško ubistvo, gde je svaki od okrivljenih kritičnog dana kada se dogodilo ubistvo sada pokojnog Olivera Ivanovića izvršilo konkretne inkriminišuće radnje za predmetnu grupu, u kom slučaju je, kao rezultat delovanja ove organizovane kriminalne grupe ubijen sada pokojni Ivanović.
Dragiša Marković optužen je za „Odavanje službene tajne“ iz člana 433. st. 2.1 Krivičnog zakonika. Marković je zajedno sa Žarkom Jovanovićem optužen i za „zloupotrebu službene dužnosti u saizvršilaštvu“ iz člana 422. stav 1. u vezi sa stavom 2. tačkom 2.2 u vezi sa članom 31. Krivičnog zakonika.
Takođe, optuženi Jovanović se tereti i za krivično delo „neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja” iz člana 374. stav 1. Krivičnog zakonika. Optuženi Nedeljko Spasojević se tereti i za krivično delo „neovlašćeno posedovanje, kontrola ili držanje oružja” iz člana 374. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika.
