Vest je ažurirana
Specijalno tužilaštvo Kosova optužilo je Miluna Milenkovića Luneta, Aleksandra Vlajića, Dejana Pantića i Miomira Vakića za krivično delo terorizma. Prema tvrdnjama Tužilaštva njih četvorica su početkom decembra 2022. godine ugrozili živote predstavnika Centralne izborne komisije, jer su navodno, bacili dve ručne granate i dve šok bombe na prostorije Opštinske izborne komisije u Kolašinskoj ulici u Severnoj Mitrovici. Tada je, kako se navodi, pričinjena značajna materijalna šteta.
Optužnica
Tužilac Bekim Kodraliju je, na početku glavnog pretresa, predstavljajući optužnicu rekao da će izvođenjem materijalnih dokaza, poput video zapisa, fotografija, dokumentacije, te telefonske komunikacije između optuženih, ali i svedočenjem svedoka od kojih su neki policijski službenici, dokazati da su četvorica optuženih izvršila krivično delo koje im se stavlja na teret.
Tužilac Kodraliju je kazao da će tokom ovog procesa potvrditi da je Milun Milenković Lune bio jedan od glavnih organizatora napada. “Iz dokaza će se potvrditi da Milun Milenković zvani Lune bio jedna od glavnih osoba za napade na kancelariju CIK-a. Ovo će se potvrditi naročito sa fotografija”, kazao je tužilac.
Na ročištu je rečeno da se Milun Milenković na društvenim mrežama predstavljao kao zamenik komandanta “Severne brigade”, koja je inače na Kosovu označena kao teroristička organizacija. Milenković je, navodno, prema dokazima Tužilaštva pisao i da, ukoliko ga uhapse ,da u njega pucaju ili dignu u vazduh vozilo u kojem bude odvožen.
Aleksandar Vlajić je, prema tvrdnjama tužioca, osumnjičen i za druga krivična dela poput špijunaže, ali da je imao i glavnu ulogu u organizaciji napada na prostorije Opštinske izborne komisije. Da je Vlajić počinio krivično delo potvrdiće se prilikom iznošenja dokaza, kazao je tužilac.
On je rekao da Tužilaštvo poseduje i dokaze koji potvrđuju da su Dejan Pantić i Miomir Vakić takođe počinili krivično delo koje im se stavlja na teret. Jednim delom se optužnica zasniva na dokazima uzetim iz mobilnih telefona, odnosno poruka koje su Vakić i Pantić razmenjivali tri dana nakon eksplozije.
“Sudu predlažem da nastavi sa sudskom raspravom i nakon dokaza, okrivljene proglasi krivim i kazni po krivičnom zakoniku Republike Kosova”, rekao je on.
Brkljač: Osporavam osnovanost optužnice
Branilac Miluna Milenkovića, advokat Miodrag Brkljač, rekao je da je razočaran onim što je čuo od tužioca, a još više onim što piše u optužnici.
“Posebno u delu koji se odnosi na činjenični opis dela. Osporavam osnovanost ove optužnice u pogledu svih bitnih činjenica i okolnosti koje su navedene, jer smatram da te činjenice i okolnosti nisu potkrepljene valjanim dokazima, takvim dokazima koji bi mogli da opravdaju standard dobro osnovane sumnje, a da ne govorimo o tome da li bi mogli da budu dokazi koji van svake razumne sumnje mogu da dokažu da je moj klijent stvarno izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret”.
Navodeći da tužilac nije autor optužnice, Brkljač kaže da je očekivao da se potruditi da sudu predloži verbalne i materijalne dokaze koji snažno potvrđuju njegovu tezu da optuženi izvršili krivično delo za koje se optužuju.
Delević predložio ispitivanje tri svedoka
Miloš Delević, advokat Aleksandra Vlajića, traži da sud izvrši selekciju dokaza za svu četvoricu optuženih. Na taj način bi, kako je rekao, bilo lakše sudu da donese presudu a odbrani da ih brani. „Tražim da obavežete tužilaštvo da izvrše selekciju dokaza da izvrši selekciju dokaza, smatrajući da za to nije kasno“. Delević je predložio tri svedoka čija imena nije izneo javno. Naveo je da će tražiti da sednica bude zatvorena za javnost kada se oni budu svedočili, a za jednog svedoka će, kaže. tražiti potpunu anonimnost.
Pantović: Dokazi nemaju veze sa mojim branjenikom
Advokat Ljubomir Pantović, branilac Dejana Pantića, rekao je da je uvodna reč specijalnog tužioca više ličila na završnu reč, pošto je, kaže on, analizirana analiza mnogih dokaza, te davana pravna ocena dokaza koja „nema vezu sa njegovim branjenikom“. Većina dokaza, kaže, ne odnosi se na 6. decembar 2022. godine koja je vremenski okvir optužnice. Pantović je uveren da je danas počeo glavni pretres u situaciji gde postoji optužnica koja nije zasnovana na dokazima, posebno ne na relevantnim dokazima, niti dokaza izvan razumne sumnje. Oni ne potvrđuju krivicu Dejana Pantića, ali ni ostalih, veruje Pantović. Kaže da se nada da će se to potvrditi na kraju glavnog pretresa. Ukazao je na da u optužnici nije navedena visina materijalne štete počinjene tokom napada, već da je navedeno samo da je ona značajna. Na optužbu da su ugroženi članovi CIK-a nije navedeno ko su članovi CIK-a i policije čiji su životi bili ugroženi ovim napadom.
Takođe je kazao da je u ranoj fazi istrage, mnogo pre nego što je optužnica podignuta, aktuelni ministar u vladi Kosova u više navrata Pantića nazvao teroristom, i to prilikom javnih istupanaja, i u svojstvu ministra. Takvih slučajeva je u medijima bilo bar tri puta, rekao je advokat. Naglasio je da Ustav Kosova predviđa pretpostavku nevinosti, a da je isto propisano Zakonom o krivičnom postupku. „Niko nije kriv, dok njegova krivica ne bude utvrđena pravosnažnom presudom nadležnog suda. Prema tome, taj isti ministar je optužen pred ovim sudom i sudi mu se za krivično delo sa elementima nasilja“, naveo je Pantović.
Vasić: Optužen zbog poruka
Dejan Vasić je rekao da je ovo sramota od optužnice, što je prethodno istakao i njegov kolega Brkljač. „U dosadašnjoj praksi u suđenju mom narodu nismo videli još da je neko optužen za nešto za šta je mislio. Moj branjenik Miomir Vakić, optužen je da je ni manje ni više, terorista. Molim vas, terorista?, Predsedniče, terorista?“. Vasić je potom iz optužnice pročitao poruke (putem Vibera) koje su tri dana posle napada razmenili Vakić i Dejan Pantić. „Mirno, ali napeto“. Na šta mu je Dejan Pantić odgovorio – „Tu se tresu kruške“, a Vakić njemu –„Bacite im neku jabuku“. Onda je Pantić napisao – „Sad će moja žena da im nosi kafu“, a Vakić njemu: „Oni piju čaj od šipka“. Predsedniče, za ovo su ga optužili da je terorista. Zar je moguće da smo zbog ovoga u sudnici, zbog kuršaka, jabuka, kafe i šipka?“, upitao je Vasić. On je rekao i da sud nije korektiv za „brljotine“ tužioca.
Sudija Valjon Kurtaj smatra da je završeno sa uvodinim rečima i da će nastaviti sa izvođenjem dokaza. Naveo je da će sudsko veće odlučiti o predlozima specijalnog tužioca za saslušanje dva svedoka, od kojih je jedan službenik CIK-a, a drugi policijski službenik.
Branioci optuženih osporavaju takav predlog. Nakon pauze sudsko veće će saopštiti odluku o zahtevima tužioca i branilaca.
