Predstavnici EU na Kosovu podsećaju u svom saopštenju da je Ustavni sud, koji je poništio prethodni proces odabira, ustanovio da je mehanizam koji je Sudski savet Kosova primenio za nominovanje kandidata za mesto predsednika Vrhovnog suda i predsednika Apelacionog suda nije garantovao dovoljno jednak, transparentan, zasnovan na zaslugama i otvoren glasački proces.
„Posmatrajući ponovljen proces odabira, EU na žalost primećuje da odabiru predsednika Vrhovnog suda i Apelacionog suda nije prethodila suštinska rasprava o podobnosti kandidata za tu poziciju, dok obrazloženje odluka Saveta nema dovoljno opravdanosti. Naglašavamo da se naša zabrinutost odnosi isključivo na proces selekcije, bez obzira na ta koji su kandidati odabrani“, navode u zajedničkom saopštenju iz Kancelarije EU i Euleksa.
Istim povodom reagovali su i iz ambasada Velike Britanije i Sjedinjenih Američkih Država.
“Razočarani smo odlukom o tajnom glasanju. Verujemo da bi uspostavljanje otvorenog glasanja poslalo snažan signal posvećenosti SSK principima transparentnosti, meritokratije i odgovornosti”.
Zbog nedavno ponovljenih procesa selekcije za ove pozicije dovedena su u pitanje iskrenu posvećenost Sudskog Saveta Kosova ovim principima, stoji u saopštenju.
“Izostanak bilo kakve značajne diskusije o vrednostima kandidata užeg izbora znači da pripadnik javnosti koji prisustvuje ovim procesima neće biti u stanju da razume zašto je jedan kandidat bio bolji od drugog”.
S obzirom na kritički važno mesto koje SSK zauzima u kosovskom pravosudnom sistemu, ono bi trebalo da bude primer za to. To će zahtevati posvećenost svih članova SSK-a i snažno rukovodstvo predsjedavajućeg, navode u saopštenju.
