Petorica uhapšenih Srba sumnjiče se za ubistvo šest albanskih civila u ovom selu u periodu od maja do juna 1998. godine.
Krivokapić je, obraćajući se medijima ispred suda, navela da u optužbama nedostaje opis konkretnih događaja i radnji.
„I smo sa naše strane kao odbrana izneli dosta jake argumente da ubedimo sud da tužiteljka odnosno tužilaštvo nije dalo dokaza, odnosno relevantne činjenice ni za osnovanu sumnju i da jednostavno nema opisa nijednog događaja“, kazala je medijima.
Prema njenim rečima, navedeni su svedoci i njihova imena, ali bez opisa radnji, uz brojne nelogičnosti, dok je mali broj ponuđenih dokaza, kako tvrdi, međusobno protivrečan.
„Tako da smo zaista bili mnogo ubedljiviji kao odbrana, dok tužilaštvo nije odgovorilo ni na jednu našu primedbu“, dodaje Krivokapić.
Odluka suda još nije poznata, a odbrana očekuje da rešenje bude dostavljeno elektronskim putem.
Krivokapić je dodala da je zadržavanje osumnjičenih produženo za dodatnih 48 sati, do donošenja sudske odluke, ali da očekuju da će rešenje stići već sutra.
Ona je istakla da su branioci apelovali na sud da pažljivo razmotri odluku, imajući u vidu da su osumnjičeni, kako je rekla, „domaćini koji godinama žive u tom mestu i sarađuju sa komšijama“, uključujući i one koji su navedeni kao svedoci.
„Svi odreda kolege smo zamolili ovog puta sudiju da dobro razmisli kada donosi rešenje o tim ljudima koji su domaćini, koji imaju svoje porodice, koji godinama tu žive, koji žive čak sa tim komšijama koji su navodno navedeni kao svedoci i sarađuju sa njima, da dobro razmisle pre nego što donesu rešenje, jer zaista posle svega ovoga stiče se utisak da je cilj da se oni po svaku cenu osude, da se nađe krivac za tamo neko delo koje se desilo, ali je sada to sudiji pojedincu koji o tome odlučuje“, kazala je advokatica.
Govoreći o optužbama protiv njenog branjenika, navela je da se on tereti da je navodno uperio pušku s namerom da ubije jednog svedoka, koji je, kako kaže Krivokapić, prema sopstvenim navodima, uspeo da se spase skokom u rupu.
Ona je ocenila da takva tvrdnja ne deluje uverljivo iz perspektive objektivnog posmatrača, dodajući da su slične nelogičnosti prisutne i u iskazima koji se odnose na ostale osumnjičene.
„Koja je to objektivnost i koja je to realna činjenica da je neko pobegao u rupu, a ovaj ga nije tražio da ga ubije ako je nameravao“, kazala je Krivokapić.
Advokatica je istakla da će odbrana dokazivati da njen branjenik u vreme događaja nije bio u selu.
„Tog datuma su Sveta Trojica, veliki praznik kod nas Srba i on je tada bio u tazbini u sasvim drugom selu na drugom mestu, ali eto moraćemo da mi sada dokazujemo nevinost umesto obrnuto“, kazala je Krivokapić.
Lazić: Svedok ne tvrdi da je video izvršenje zločina
Medijima se potom obratio i advokat Bogdan Lazić, izjaviši da se njegov klijent dovodi u vezu sa događajem isključivo na osnovu tvrdnje svedoka da ga je video na mestu gde je jedna osoba nestala, a potom i ubijena.
Kako je naveo, svedok ne tvrdi da je video izvršenje zločina, već samo izražava sumnju da je njegov branjenik mogao biti počinilac.
Lazić je napomenuo da se, uprkos takvim okolnostima, predlaže određivanje pritvora.
„I samo na osnovu toga sud traži pritvor, odnosno tužilaštvo, a pretpostavku nevinosti da je u pravnom smislu moj branjenik a verujem i svi ostali nevini, sud ne uzima u obzir, već mislim da smatra kao i tužilaštvo da može da se donese rešenje za određivanje pritvora i da isti dokazuju iz pritvora svoju nevinost“, kazao je Lazić
Govoreći šire o situaciji u selu, Lazić je izrazio stav da postupci protiv meštana stvaraju osećaj pritiska i nesigurnosti među preostalim stanovništvom, odnosno, kako je rekao, „ovo je jedan od načina jedan način da se svi mi iselimo“.
„Da to čine sa svim preostalim ljudima u tom selu tamo, tako da će to verovatno raditi i sa svim drugima“, zaključio je Lazić.
