Tužilac Bekim Kodraliju je prikazao prezentaciju sa svim materijalnim dokazima koje je sakupilo tužilaštvo – fotografije i video snimke. Kako je naveo tužilac, “sa licima okrivljenih, njihovim prepiskama na društvenim mrežama, planom napada, ambulantnim vozilom”.
Miljković: Prezentacija bez dokaza
Predrag Miljković, advokat Miluna Milenkovića, uložio je prigovor na dokaze tužilaštva.
Za fotografiju na kojoj je prikazan navodni plan kretanja grupe, Miljković je naveo, da je označen crveni krug na mestu koje bi trebalo da predstavlja kafić “Grej”, ali da se on ne nalazi na tom mestu.
“Taj krug je navodno obeležen kako bi dao privid blizine raskrsnice. Iz ovog razloga sam tražio izlazak na lice mesta”, rekao je on.
Dodao je da se lica na nekim fotografijama ne vide jasno kako bi se raspoznala.
Predrag Miljković je nakon suđenja naveo da u prikazanoj prezentaciji Specijalnog tužilaštva “nema dokaza”.
“Tužilaštvo je prezentovalo svoje dokaze, odnosno dokazni materijal, specijalni tužilac je napravio prezentaciju od toga. Smatram da ta prezentacija može služiti samo da zabavi javnost, jer od dokaza nema apsolutno ničega. Te fotografije, video snimci, koji su nam pušteni, jesu grupe nekih ljudi kojima se ne vide lica, koji se ne mogu identifikovati. To je tužilac sam povezao, spajao i lepio, kako bi navodno dokazao da je Milun Milenković tu negde i radi nešto inkriminišuće”, naveo je on.
Miljković je dodao da je insistirao na dva dokaza kada je u pitanju njegov branjenik.
“Jedan materijalni dokaz nismo primili od početka suđenja i insistirali smo da nam se ti dokazi pokažu na suđenju. Jedan od njih je da je navodno Milun u nekoj Viber prepisci naveo da je on vođa “Severne brigade”, a iz izveštaja veštačenja telefona Miluna Milenkovića vidimo da je telefon bio prazan. Kako iz praznog telefona izvučete Viber prepisku, nije mi jasno”, dodao je on.
Delević: Tužilac pokušava da zbuni javnost
Advokat Miloš Delević, branilac Aleksandra Vlajića, osvrnuo se na prezentaciju specijalnog tužioca u kojoj je prikazana prepiska iz telefona Aleksandra Vlajića. Kako je naveo, nepoznato je kome je I kojeg datuma poruka poslata.
“Specijalni tužilac je naveo da je ovim okrivljeni Aleksandar Vlajić davao uputstva drugim okrivljenima, što se apsolutno ne može videti iz ove prepiske”, kazao je on.
Dodao je da se samo po fotografiji na kojoj se vidi Aleksandar Vlajić kako telefonira ne može utvrditi da je razgovarao sa Milunom Milenkovićem.
“Ovim slajdom tužilac pokušava da zbuni javnost navodom da je Aleksandar Vlajić pozvao Miluna Milenkovoća da isti siđe do prostorija CIK-a. U spisima predmeta nalazi se veštačenje telefona Aleksandra Vlajića gde nije utvrđeno da je Vlajić uputio poziv Milenkoviću”, dodao je.
“Samo je jedan dokaz relevantan, a to su fotografije Aleksandra Vlajića u blizini prostorija CIK-a koje poseduje tužilaštvo. Mi smo, kao odbrana, pozvali svedoke koji su pojasnili zašto se Vlajić našao na tom mestu”, istakao je Delević.
Pantović: Na fotografijama se ne vidi Pantić, optužnica neprihvatljiva
Branilac optuženog Dejana Pantića advokat Ljubomir Pantović je prigovorio svim dokazima Specijalnog tužilaštva.
“Kao prvo, u ovoj optužnici se kao dokaz pod rednim brojem 12 navodi da fotografije pod rednim brojem jedan i dva pokazuju Miluna Milenkovića zajedno sa ostalim okrivljenima kako odlaze do prostorija OIK-a. To apsolutno nije tačno, na tim fotografijama se nikako ne vidi moj branjenik kako odlazi do OIK-a. Tužilaštvo tvrdi da se na drugoj fotografiji, gde se vidi ambulantno vozilo, jasno vide Milenković i ostali optuženi. Na fotografiji pod brojem devet tužilaštvo tvrdi da se vide okrivljeni ispred prostorija OIK-a. Na ovoj fotografiji ne može bilo ko da se prepozna. Apsolutno nije tačno da je moj branjenik došao ispred OIK-a i da se to vidi na ovoj fotografiji”, naveo je on.
“I danas smo čuli da je konverzacija Dejana Pantića i Miomira Vakića u kojoj se spominju kruške i jabuke navodni dokaz napada na kancelariju OIK-a. Te poruke su nastale dva dana nakon napada tako da to nije nikakav dokaz kako to tvrdi tužilaštvo”, dodao je Pantović.
U izjavi za medije nakon sušenja Pantović je rekao da je optužnica neprihvatljiva i da nije potkrepljena dokazima.
“Sve je u domenu iluzije i mašte tužilaštva koje po svaku cenu pokušava da od situacije u kojoj nema dokaza napravi situaciju da su okrivljeni krivi. Ja sam 30 godina u advokaturi, verujte mi da sam se i ja začudio kako je ova optužnica mogla da prođe fazu kontrole koja je prethodila glavnom pretresu. Optužnica apsolutno nije prihvatljiva”, rekao je on.
Vasić: Ne mogu da verujem da je optužnica potvrđena
Advokat Milomira Vakića Dejan A. Vasić naveo je da je ceo postupak “čisto sprovođenje politike” kroz pravosuđe.
“Na kraju glavnog pretresa ja ne mogu da verujem da je ova optužnica potvrđena, da su ovi dokazi dobro osnovana sumnja da su ovi ljudi teroristi”, kazao je kratko Vasić.
Podsetimo, Milun Lune Milenković i Aleksandar Vlajić su u pritvoru, dok se Milomir Vakić i Dejan Pantić brane sa slobode. Specijalno tužilaštvo Kosova optužilo je Miluna Milenkovića Luneta, Aleksandra Vlajića, Dejana Pantića i Miomira Vakića za krivično delo terorizma. Prema tvrdnjama Tužilaštva, njih četvorica su početkom decembra 2022. godine ugrozili živote predstavnika Centralne izborne komisije. Navodno su bacili dve ručne i dve šok bombe na prostorije Opštinske izborne komisije u Kolašinskoj ulici u Severnoj Mitrovici usled čega je, kako se dodaje, pričinjena značajna materijalna šteta.
