Kako prenosi taj medij, mera ima za cilj da zaustavi rok od 30 dana u procesu konstituisanja Skupštine Kosova, koji je utvrđen u drugoj presudi Ustavnog suda u vezi s konstituisanjem parlamenta.
Srpska lista je prošle nedelje podnela zahtev Ustavnom sudu, osporavajući način na koji je sproveden proces izbora potpredsednika skupštine iz redova manjinskih zajednica.
Takođe, zahtevali su da ustavni sud uvede privremenu meru, uz obrazloženje da su zakonski rokovi za formiranje nove vlade ugroženi.
„Da se, vodeći računa o javnom interesu, odredi privremena mera, kojom će se zaustaviti dalje neustavno delovanje predsednika Skupštine (Dimalj Baša), kako ne bi bila izabrana neustavna Vlada ili da rokovi za izbor Vlade Kosova počnu da teku, jer bi neodređivanje privremene mere prouzrokovalo nepopravljivu štetu i potencijalno dovelo do formiranja neustavnih institucija, čime bi se kršio pravni i demokratski poredak na Kosovu,“ navodi se u zahtevu SL.
U dokumentu koji je dobio portal Kalzo, Srpska lista navodi da je predsednik Skupštine prekršio član 67. Ustava, kao i nekoliko odredbi Poslovnika Skupštine.
Prema žalbe Srpske liste, glavno kršenje se odnosi na činjenicu da je predsednik Skupštine prvobitno dao mogućnost drugim nevećinskim zajednicama da predlože kandidata za potpredsednika, iako Ustav i Poslovnik jasno predviđaju da pravo prvenstva u predlaganju ima srpska zajednica.
„Predsednik Skupštine je prekršio svoja ovlašćenja i da je, kršeći Ustav i Poslovnik Skupštine, prvo pozvao druge nevećinske zajednice da podnesu predlog, iako Ustav i Poslovnik Skupštine jasno predviđaju da prvi predlog pred nevećinskim zajednicama podnosi srpska zajednica“, navodi se u žalbi Srpske liste.
Srpska lista dalje navodi da je došlo do nezakonitog razdvajanja glasanja, jer su sprovedene odvojene procedure za kandidate iz nevećinskih zajednica, umesto jedinstvenog, jedinstvenog glasanja za obe pozicije.
„Predsednik Skupštine je prekršio svoja ovlašćenja i da je, kršeći Ustav i Poslovnik Skupštine, razdvojio glasanje za potpredsednike Skupštine iz nevećinskih zajednica, iako bi, u skladu sa Ustavom, Poslovnikom Skupštine i dosadašnjom praksom Skupštine, kao i odredbama presuda Ustavnog suda, trebalo da se sprovede kao jedinstveno, odnosno jedinstveno glasanje za dva potpredsednika iz nevećinskih zajednica“, piše u žalbi.
Ovo je treći slučaj koji je upućen Ustavnom sudu u vezi s konstituisanjem devetog saziva zakonodavnog tela.
Prvi slučaj je uputio ABK, dok su drugi slučaj uputili DPK i DSK.
U prve dve presude Ustavni sud je utvrdio kršenje Ustava od strane predsedavajućeg konstitutivnoj sednici i Samoopredeljenja Avnija Deharija.
