Advokat Vasić je rekao da je sud od samog početka, u ovom slučaju, na strani tužilaštva.
„Mi smo u ovom predmetu u baš teškom i neravnopravnom položaju u odnosu na tužioca. On ima pet izjava koje je svedok davao ranije, dok mi te izjave nemamo. Nemamo šanse da proverimo kredibilitet ovog svedoka ako te izjave nemamo. Sud je od početka na strani tužilaštva i na neki način, čini mi se da i Slađanu i meni dođe da kažemo osudite nas zajedno, mene, Slađana, Jelenu i sve ove ljude. Ako se suđenje vodi na ovaj način i ako treba da se branimo od tih napada tužilaštva i svedoka, nema smisla. Zajedno neka nas osude da idemo zajedno u Podujevo, da se ne mučimo više“, naveo je on.
Tokom ročišta je svedok izjavio da je marta 99. godine, dok je pratio prijatelja koji je želeo da obiđe svoju kuću, primetio da je „Slađan učestvovao u prebijanju starca, da ga je udarao kundakom puške i palicama“. Prema rečima svedoka, taj starac je preminuo. Međutim, Vasić je naglasio da je ovaj slučaj od ranije, te da je drugi čovek optužen za taj događaj.
„Sasvim slučajno znam da je drugi čovek optužen za taj događaj. Pitam se kako tužiteljka zna da pita svedoka za taj događaj koji se odnosi na Slađana, ako mi nemamo tu izjavu. Kako mi možemo da znamo koga je on to optužio pre i o kome govori“, dodao je advokat.
Na kraju suđenja je svedok prišao optuženom Slađanu Trajkoviću i advokatu Dejanu Vasiću i tom prilikom se obratio braniocu rečima: „Da sam te poznavao i tebe bih prijavio”.
Advokatica Jelena Krivokapić smatra da svedok nije bio jasan.
„Starac je podlegao povredama i ja znam već za taj događaj iz drugog predmeta. O tome se pričalo i pričali su neki svedoci. Međutim, nikad niko nije spomenuo Slađana sa tim u vezi. Ovo je prvi svedok koga ja znam, jer sam prisustvovala ispitivanju svih, nigde ni jedan nije rekao ’Slađan je bio tu i ima veze sa tim starcem‘“, objasnila je ona.
Prema njenim rečima, svedok je dva puta spomenuo Slađana i to samo da ga je video.
„Odjednom sada na ročištu tužiteljka je proširila krug pitanja jer i može ima pet zapisnika, dok mi ne možemo, imamo samo jedan. Ona ga vodi kroz sve događaje koji su se desili u tim selima u to vreme. On onda daje sebi na značaju i prošruje svoje izjave. Koliko ja vidim, kao da svedok, čini mi se, hoće da bude značajan u svom okruženju, kao da je on doprineo tome da bi Slađan bio osuđen. Verujte da sam tako shvatila“, istakla je Krivokapić.
Advokatica se složila sa kolegom Vasićem da je čitavo suđenje Slađanu Trajkoviću mučno.
„Dobro je što se odbrana usprotivila i što je moj kolega Vasić to izričito rekao bez zadrške. Rekao je sve primedbe i mislim da je sud usvojio jednu primedbu jer je bio priteran uz zid. Nešto najmanje je da svedok bude saslušan drugi put, odnosno da se odloži. Ostalo nije prihvatio, a sve je bilo za prihvatanje i to odmah“, zaključila je Krivokapić.
Podsetimo, nakon ispitivanja svedoka S.M. od strane tužiteljke Fljurije Šamoli, odbrana optuženog Slađana Trajkovića zatražila je odlaganje njegovog svedočenja zbog nedostatka više njegovih iskaza datih policiji, tužilaštvu, EULEKSU…
Odloženo ispitivanje svedoka u slučaju Trajkovića zbog nedostatka predmeta
