U intervjuu za Ekonomija onlajn, Bajraktari je naglasio da je netransparentnost u procesu imenovanja ovog tužioca zabrinjavajuća i u suprotnosti sa zakonskim zahtevima o nezavisnosti i nepristrasnosti.
„Jedan od elemenata koji je stalno pratio rad Specijalizovanih veća jeste nedostatak transparentnosti. Smatram da je Kancelarija specijalnog tužioca bila dužna da bude mnogo otvorenija u vezi sa postupkom imenovanja ove osobe. Za obavljanje takve funkcije, naravno, potrebna je odgovarajuća diploma i relevantno iskustvo — a mi ne znamo da li ta osoba te uslove ispunjava“, rekao je Bajraktari za EO.
Prema njegovim rečima, prethodni kontakt ovog tužioca sa optuženima mogao bi uticati na kredibilitet postupka i objektivno obavljanje njegovih dužnosti.
„Dalje, pozivajući se na član 36 Zakona o specijalizovanim većima, u slučaju početka rada ili prethodnih radnih angažmana, sudije i tužioci su dužni da potpišu svečanu izjavu kojom se obavezuju da će svoj posao obavljati savesno, objektivno i nepristrasno“, naglasio je on.
Advokat je dodao da ova situacija ozbiljno dovodi u pitanje nepristrasnost i potkopava poverenje u pravičnost suđenja bivšim liderima OVK u Hagu.
„Po mom mišljenju, u slučaju ove osobe lako se može osporiti da je bila u stalnom kontaktu sa ljudima koji se sada suočavaju sa nepravednim suđenjem. Njegovo imenovanje na ovu funkciju izaziva ozbiljne sumnje u njegov kredibilitet i sposobnost da svoj posao obavlja nezavisno i nepristrasno“, zaključio je Bajraktari.
