Kako je navedeno u saopštenju dostavljenom medijima, Ombudsman je izneo mišljenje kao rezultat pritužbi stanovnika ovih opština, koji su se žalili na način na koji se odvijao proces eksproprijacije.
Takođe, kako se dodaje, imajući u vidu da je za ovo pitanje pokrenut sudski postupak, da nije iznet u meritumu, ombudsman se ogradio, i naglasio da samo iznosi svoje stavove u pogledu zaštite prava svojine, kao ljudskog prava zajemčenog kosovskim ustavom.
„U ovom slučaju Ombudsman je primetio da odluke donete pre i tokom procesa eksproprijacije nisu imale odgovarajuću jasnoću u pogledu legitimne svrhe zbog koje je eksproprijacija izvršena, što je dovelo do toga da nije u potpunosti ispunjen zakonski uslov za objavljivanje zakonita javna svrha“, ističe se.
istovremeno je ukazao i na „pozitivnu obavezu institucija Republike Kosovo da preduzmu sve radnje u pravcu razjašnjenja legitimne svrhe i javnog interesa, kako bi se intervencija na vlasničkoj imovini, u cilju eksproprijacije, izvršila jasno, vidljivo i dozvoljeno„.
„Pored gore istaknutog argumenta, Ombudsman je primetio da su Vlada i Ministarstvo životne sredine, prostornog planiranja i infrastrukture (MZOI) razvili i druge procesne radnje u vezi sa pitanjem eksproprijacije u opštinama Leposavić i Zubin Potok, izdavanjem Odluke o oglašavanju oblasti od posebnog interesa, donošenju drugih naknadnih odluka, održavanju javnih rasprava i donošenju prethodnog i konačnog rešenja, ove radnje se zasnivaju na Zakonu o eksproprijaciji nepokretnosti“, zaključuje se u saopštenju.
