Delević kaže da optužnicom, materijlanim dokazima i izjavama svedoka nije dokazano da je Vladimir Tolić bio vođa, podstrekač, pomagač u napadu u Banjskoj, te da je koristio oružje.
Kaže da su jedino tačne činjenice da je Vladimir Tolić bio ranjen i da je bio u uniformi.
Branilac kaže da prva tačka optužnice – terorizam – nije dokazana u odnosu na Vladimira Tolića.
„Ako sud donese osuđujuću presudu na osnovu toga što ga je pripisao nekoj grupi onda terorizam pretvara u političku kvalifikaciju. Nema dokaza o posebnoj nameri Vladimira Tolića da izvrši ovo krivično delo“.
Naglašava da se iz dokaza vidi da se sve odiglralo između pripadnika Kosovske policije i oružane grupe.
Delević dodaje da nema dokaza da je Tolić učestvovao u pokušaju otcepljenja severa Kosova.
„Tek za drugu tačku optužnice nema dokaza, a koji upućuju na sumnju prema Vladimiru Toliću a kamo li da se osudi za delo koje mu tužilaštvo stavlja na teret. Mi do današnjeg dana ne znamo kakva je uloga vladimira Tolića bila. Jedini dokaz materijalni koji poseduje Specijalno tužilaštvo nalazi se na strani 116 optužnice a to je mapa (severnog Kosova) nađena na licu mesta“.
Da je cilj bio otcepljenje severnog Kosova, tvrdili su kaže Delević, zaštićeni svedoci koji nisu prisustvovali događaju. „Takva izjava nema nikakvu dokaznu vrednost za ovu tačku optužnice, već subjektivni zaključak ovih anonimnih svedoka“.
O svom branjeniku je govorio kao o uzornom porodičnom čoveku, koji se bavio folklorom. Kaže da je do sukoba u Banjskoj, a prethodno i ispred opštine Zvečen, došlo nakon niza političkih događaja i odluka kosovske vlade.
Kazao je da su političku krizu dodatno produbili i mediji u Prištini, čije su izveštaje prenosile i srpske medijske kuće. Ti izveštaji se, kazao je, odnose na navodne spiskove za hapšenje 600 Srba sa severa Kosova koji su uznemirili stanovništvo u ovom delu Kosova.
„Predmet ovog suđenja mora biti konkrentna radnja ove trojice optuženih koji su danas u sudu. Dali smo do tih radnji došli na osnovu optužnice Specijalnog tužilaštva i na osnovu izvedenih dokaza, siguran sam da nismo. Zašto to kažem? Optužnica Specijalnog tužilaštva opisuje događaj i grupu, navodi da je vođa grupe bio Milan Radoičić, da su optuženi i ostali iz grupe među kojima Vladimir Tolić učestvovali u grupi“, rekao je advokat Vladimira Tolića.
„Nijedan svedok nije identifikovao Vladimira Tolića kao učesnika događaja“, kaže Delević.
Lista oružja, odeće, opreme, ne dokazuje, ništa protiv Tolića, rekao je on. „Ovde je pitanje forenzike ključno. Prisustvo nitrita i nitrata ne dokazuje ništa“, kaže on, dodajući da može da dokaže da je bio u blizini nekoga ko je pucao. Delević kaže da postoji mogućnost da su ove suspstance na optuženog prenete od strane kosovskih policajaca, tokom hapšenja.
„Balistika nije utvrdila da je Tolić koristio konkretno oružje“. Kaže i da je DNK kontaminiran, pa može da ospori dokaze Tužilaštva. Navodi da nema forenzičkog dokaza koji ga povezuje sa konkretnim oružjem i konkretnom radnjom.
„Ne može se neko lice osuditi samo što je prisustvovalo događaju“, kaže branilac.
Činjenice da je bio ranjen i bio u uniformi koje tužilaštvo koristi, navodi on, ne može da dokaže krivicu.
Izvode iz telefona i pitanja od koristnika zavedenog kao „Moja ljubav“ koji Tolića pita „Dokle si“, ne dokazuje ništa, ističe branilac Tolića.
U zaključku je tvrdio da nije dokazana nijedna konkretna radnja protiv Vladimira Tolića.
Sud mora odbiti ovu pravnu kvalifikaciju Specijalnog tužilaštva. Nema ovde elemenata terorizma. Ja neću tvrditi da je Vladimir Tolić nevin, ali nije kriv za ovo krivično delo“, kaže Delević.
Vladimir Tolić je kaže kriv jer je učestvovao u „oružanoj pobuni“, ali prilikom razmatranja odluke o kazni sud bi, kaže, trebalo da prihvati da nije pucao, da je porodičan čovek, on je kaže „bio deveta rupa na svirali“; totalno nebitan čovek u ovom događaju, pretrpeo je teške posledice, imao dve operacije, njegova deca odrastaju bez njega“.
„Organizator se može kazniti najmanjom kaznom zatovora od deset godina. Verujem da bi to zadovoljilo pravdu u potpunosti, a što se tiče terorzima to je samo tvrdnja tužilaštva, tvrdnja političara“. O drugoj tački nema nikakvog dokaza, ponavlja.
