Odlukom Apelacionog suda predmet se vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.
Branioci optuženih podneli su žalbu na odluku Osnovnog suda, tvrdeći da su načinjene proceduralne povrede, pogrešna ili nepotpuna provera činjenica, pogrešna procena dokaza, povreda Krivičnog zakona i nedostatak dovoljnih dokaza za potkrepljivanje optužnice.
Apelacioni sud je nakon pregleda spisa predmeta i ocene žalbenih navoda branilaca optuženih, utvrdio je da prvostepena odluka sadrži povredu zakona i da predmet treba vratiti na ponovno suđenje i odlučivanje.
Prema odluci koju je objavio portal Zakletva za pravdu, prenosi RTS, drugostepeni sud je utvrdio da prvostepena odluka sadrži bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer je prvo ročište održano u odsustvu okrivljenih, a bez ispunjavanja zakonskih uslova.
Shodno tome, prema odluci Apelacionog suda, prvostepeni sud nije preduzeo razumne napore da obavesti okrivljene o prvom ročištu i da obezbedi njihovo prisustvo.
Veće je utvrdilo da ne postoje dokazi ili dokumenti koji potkrepljuju činjenicu da je ovaj poziv objavljen na veb-stranici suda, na veb-stranici tužioca i u Službenom glasniku.
Okrivljeni u ovom predmetu su između ostalog i visoki oficiri srpske policije i vojske.
Veće Apelacionog suda je naglasilo da se ne slaže i sa pristupom prvostepenog suda, koji je utvrdio da su uslovi za nastavak suđenja u odsustvu ispunjeni i da su uloženi razumni napori isključivo na osnovu sastavljanja poziva za sednicu.
U žalbi se pojašnjava da Zakonik o krivičnom postupku predviđa dva odvojena slučaja za održavanje suđenja u odsustvu, i to – kada se smatra da se optuženi odrekao prava da bude prisutan na suđenju i ako je sud uveren da su učinjeni pokušaji i razumni napori da ga obaveste o ročištu i da se obezbedi njegovo prisustvo.
U konkretnom slučaju, s obzirom na to da se postupak vodi za krivično delo „Ratni zločin protiv civilnog stanovništva“, potrebno je da sud, kao deo razumnih napora, ispuni tri uslova kako bi utvrdio napore da obezbedi optuženog u postupku. Ovi uslovi uključuju iscrpljivanje postupka, razvoj sveobuhvatne informativne kampanje sa jasnim apelom na optuženog i objavljivanje poziva i optužnice na veb-stranici tužilaštva, veb-stranici suda i u Službenom glasniku.
U ponovnom postupku, Apelacioni sud predlaže prvostepenom sudu da ponovo zakaže početnu reviziju i otkloni sve povrede utvrđene u ovoj odluci, kako bi se pripremio za održavanje suđenja u odsustvu.
Na prvom sudskom ročištu, 16. juna 2025. godine, optužnicu je pročitao tužilac Iljir Morina u Osnovnom sudu u Prištini i sud je utvrdio da je uveren da su uloženi napori da se optuženi obezbede, te je odlučio da se suđenje održi u odsustvu.
U decembru 2023. godine, Specijalno tužilaštvo podiglo je optužnicu u odsustvu protiv 53 optužena za ubistvo Albanaca u Meji. Optužnica je izmenjena 23. decembra 2024. godine.
Tokom 2024. godine specijalno tužilaštvo je podiglo 13 optužnica protiv 25 osumnjičenih Srba za navodno počinjene ratne zločine na Kosovu. Od njih, šest je podignuto u odsustvu protiv 11 Srba, dok je ostalih sedam bilo protiv 13 uhapšenih osoba.
Tokom 2025. godine, podignuto je 15 novih optužnica. Od njih, deset su optužnice u odsustvu.
Tokom 2025. godine Specijalno odeljenje Osnovnog suda u Prištini je donelo ukupno deset presuda za ratne zločine, kojima je deset lica osuđeno, a jedna osoba je oslobođena optužbi.
U tri od ovih predmeta, okrivljeni su osuđeni u odsustvu maksimalnom kaznom zatvora od 15 godina.
