Sudsko veće prihvatilo je predloge tužilaštva da se kao materijalni dokazi izvedu odluka Vlade Kosova o proglašenju „Severne brigade“ i „Civilne zaštite“ za terorističke organizacije, kao i policijski izveštaj, iako je odbrana tvrdila da ti dokazi nisu relevantni.
Advokat Dejana Pantića, Ljubomir Pantović je ponovo istakao da Vladina odluka iz juna 2023. nema pravnu težinu u vezi sa događajem iz decembra 2022. godine.
Aleksandar Vlajić je na današnjem ročištu odlučio da iznese odbranu, detaljno opisujući svoje kretanje 6. decembra 2022. godine.
„Pozvala me je supruga, rekla mi je da se nešto dešava u Zubinom Potoku i da je neka gužva, incidenti. Pitala me je da li mogu da dođem da uzmem nju i sina koga je uzela iz škola, kako bi došli kući. Rekao sam da ću doći, ali pešaka, jer kola nisam imao. Bio sam pešaka. Krenuo sam ka Kancelariji OIK-a kako bih se sreo sa njima. Pozvao sam ženu telefonom, jednom se nije javila, onda sam svratio kod majstora koji se zove Fatmir Neziri. Tu sam proveo pet ili šest minuta razgovarajući o popravci mog auta. Tada su se čule eksplozije, jedna ili dve i galama“, pojasnio je on.
Negirao je bilo kakvu umešanost u napad, tvrdeći da se u vreme eksplozija nalazio kod auto-mehaničara i da je razgovarao sa suprugom,a ne sa Milunom Milenkovićem kako je ranije tvrdilo tužilaštvo. On je dodao da Miluna Milenkovića poznaje samo iz viđenja.
Na pitanja tužilaštva u vezi sa fotografijama policijskih automobila pronađenim u njegovom telefonu, Vlajić je odgovorio da su one deo komunikacije u grupama „Bunt“ i „Prelazi Kosovo“, gde se razmenjuju takve slike.
Odbrana očekuje oslobađajuću presudu
Advokat Aleksandra Vlajića, Miloš Delević, izjavio je da je njegov branjenik detaljno objasnio sve navode iz optužnice koji se odnose na njegovo prisustvo u blizini kancelarije OIK-a i telefonski razgovor koji je vodio u vreme incidenta.
„Aleksandar Vlajić je danas dao odbranu. On je objasnio dva detalja iz optužnice, ne mogu da kažem da su to dokazi, nego detalji – da je viđen na licu mesta i da je razgovarao telefonom. On je danas objasnio sudu da živi nedaleko od prostorija OIK, da se tog dana vraćao iz grada i da je prolazio tom ulicom kao svakog drugog dana pored prostorija OIK. Takođe, objasnio je telefonom pozvao svoju suprugu, uplašen za njenu bezbednost zbog sirena, gužve i eksplozija koje su se neminovno desile tog dana. Tužilaštvo nema nijedan dokaz da je Alekdandar Vlajić pozvao telefonom Miluna Milenkovića. To je samo jedna obična pretpistavka“, dodao je on.
Odbrana je naglasila da se navodi tužilaštva zasnivaju isključivo na indicijama i policijskim izveštajima koji, kako tvrde, nemaju dokaznu snagu.
Advokat Predrag Miljković, koji zastupa Miluna Milenkovića istakao je da je tokom postupka izostao bilo kakav konkretan dokaz koji bi potvrdio krivicu bilo kog od četvorice optuženih.
„Na kraju ovog postupka, a pre završne reči mogu da kažem da tužilaštvo nema apsolutno niti jedan jedini dokaz da je bilo ko od okrivljenih preduzeo bilo kakvu radnju koja je inkriminišuća , da ne kažem da je uspelo da dokaže teroristički napad. Ovde je, po meni, nivo sumnje izuzetno malo, ovo nije prešlo dobro osnovanu sumnju, imamo samo neke pretpostavke ili manje više spekulacije koje se potkrepljuju nekim informativnim izveštajima policije koja radi za tužilaštvo“, naveo je Miljković.
Dodao je da će odbrana 2. jula, na zakazanim završnim rečima, detaljno izložiti sve argumente u korist optuženih, te da će ukazati sudu na najbitnije stavke za koje odbrana ceni da su u interesu klijenata.
Odloženo ročište četvorici Srba za napad na OIK; Odbrana: Tužilaštvo naručilo policijski izveštaj
